酒醉駕車(保險有可能賠)

酒醉駕車(保險有可能賠)
酒醉駕車發生車禍，分兩種情況： 情況一：駕駛人酒駕（酒測0.15以上）造成他人受傷或死亡，本人無受傷時。 駕駛車輛所投保之保險公司理賠他人方式:任意第三人責任險不賠(除非有保酒駕險)。 強制險有理賠，保險公司再依肇責比例，代位向肇事者求償。 理賠依據請參考車禍申請理賠項目及金額 情況二：駕駛人酒駕（酒測0.15以上）造成他人受傷或死亡，本人亦受傷或死亡時。 駕駛車輛所投保之保險公司理賠他人方式:任意第三人責任險不賠(除非有保酒駕險)。 強制險有理賠，保險公司再依肇責比例，代位向肇事者求償。 而酒駕之駕駛人：可以向他人，及他人車輛所保之保險公司，請求受傷或死亡理賠。 但如果酒駕之駕駛人，酒測值超過0.55達公共危險罪時，且對方無肇責，
實務上，保險公司依法是拒賠的，但老師卻有辦法，讓酒駕本人還是有保險理賠的。理賠依據請參考車禍申請理賠項目及金額 PS:要注意保險公司會有很多理由不賠，而由肇事者自行負責，這是不對，不合理，也不合法的 理由如下： 1.肇事逃逸是犯罪行為不賠...不一定 2.酒醉駕車是犯罪行為不賠...不一定 3.無照駕駛是犯罪行為不賠...不一定 4.吸毒是犯罪行為不賠.......不一定 5.有道德風險不賠...........不一定 6.有隱匿事實不賠...........不一定 實務上車禍理賠是依據肇事責任比率來理賠，酒駕不是唯一判斷肇責的依據， 大多依據”道路交通安全規則及處罰條例”來判定肇責， 例如：應注意而未注意，轉彎車讓直行車先行....等因素判斷肇責。 保險公司拒賠的法律依據 強制汽車責任保險法 第28條第一項第二款 受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故 者，保險人不負保險給付責任： 二、從事犯罪行為所致。 　
所謂犯罪行為：保險公司是依據下述之行政命令，而判定拒賠是不對的！ 受害人因酒後駕車傷亡，若在下列兩種條件皆成立時， 保險公司即可依違反刑法第１８５條之３之罪及本法第２８條第１項第２款 所稱受害人從事犯罪行為所致之規定，不負保險給付責任。 一、酒後駕車肇事之受害人，呼氣中酒精濃度已達0.55mg/L以上或血液中酒精濃度達0.11%以上，或經法院判決違反刑法第185條之3之罪者 二、受害人之傷亡與其酒後駕車有相當因果關係。
保險公司代位求償的依據: 第29條第一項第一款 被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍 應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權 人對被保險人之請求權： 一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超 過道路交通管理法規規定之標準。 任意第三人責任險-共同條款 第十條第一項第三款 不保事項 因下列事項所致之賠償責任或被保險汽車之毀 損滅失，非經本公司書面同意加保者外，本公 司不負賠償之責： 三． 被保險人或駕駛人因受酒類影響駕駛被保 險汽車所致者。 但若該傷亡之酒後駕車者，能提出車輛行車事故鑑定結果，非為肇事主因，或非同為肇事原因者，則強制險應予理賠。 也就是，避免(被保險人)加害人，有賠償責任時，其保險權益無法確保， 並為維護強制汽車責任保險對受害人及被保險人保障功能 故若加害人有肇責時，對該酒醉駕駛人（受害人）仍予理賠，但經司法機關判決確定保險人無給付義務者，不在此限 　
道路交通管理處罰條例: 有關酒駕: 第三十五條 汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者， 保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年；因而肇事致人受傷 者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷 其駕駛執照，並不得再考領： 一、酒精濃度超過規定標準。 二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥 品。 汽車駕駛人經依第一項規定吊扣駕駛執照，並於吊扣期 間再有第一項情形者，處新臺幣六萬元罰鍰，並當場移 置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如肇事致人重傷或死 亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。 汽車駕駛人拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣六 萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷該駕駛執照； 如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再 考領。 汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不 予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽 車牌照三個月。 第八十六條 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或 迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至二分之一。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車 不依規定，擅自進人快車道，而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，減輕其刑。